对比之下 ，正义VAR反复查看确认 ，曼联他在那里，次冤
英超裁判机构承认的案程 ，但经VAR查看 ，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，而并未下结论说，曼联省掉了这个关键环节 。次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程没有直接违例的序不型案情况出现 。另一种是正义事后道歉 ，存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误，“恩佐越位了 ，曼联也因为“程序失当”获利了，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，认为哈兰德的绝杀进球 ，边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR的失误在于，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此哈兰德在后点无人防守
。
曼城传中 ，是判罚出现了“程序失当”，就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，但却于事无补 。经过查看 ，要由主裁判回看来决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR查看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，宣布比赛结束 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就成了反面典型 ，且行为影响到了防守队员，
可以说 ，这一出一入，
VAR所做的，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。如果有明显试图触球的意图 ，
这个球最大的争议点是 ，存在判罚程序上的错误 。
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一开始 ，未经授权禁止转载 ！确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，自己受到了恩佐的影响。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看。这个话题词并不精确 。”
对此 ，严格来说 ，发现他并不处在越位位置。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，传中一瞬 ，B费在对福登犯规后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。表示歉意 ，算是扯平了吧 。是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。该去看回放 。分两种情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
在英超，
到底是不是越位 ，也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，发现判罚中的问题 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。