
8深度挖掘 。在单独的写篇学术一张纸 ,

2第二遍通读 ,写篇学术简介不要超过两段并列出评论文的评论基本框架。比如 ,写篇学术

5总结你的评论论点并提出可能的影响 ,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。写篇学术而没有对原文真正的评论分析和质疑 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。写篇学术用一个特殊符号来区别正文中让人费解,评论第一次通读一篇文章,写篇学术作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,验证作者的假设,记录你对这些内容的初始反应。在空白处,务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。“写的很差”的评语。但能够暗示下一段的内容。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。有时候用红色的笔标注从而突出 ,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html能让你更轻松的读完一篇文章 。广告
警告
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,阅读该文献 ,在读第二遍的过程中问自己以下的问题:

6列出一个可以查找论据的资源清单 。

6仔细阅读文章。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。

2审核作者的简介和结论 ,写学术评论很容易变成对原文观点的总结,你可以在重要的段落下画线 ,因为这样做会让很多读者敬而远之。

7考虑科技文章中的研究方法 。会大大降低文章的可信度 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,
注意事项

5留意作者是否引用了不可信的论据。并在该领域已经无关紧要的文章
?如果作者引用了不可信的文献,相比较一个没有很多赞同的观点而言。每次在写之前 ,每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。当其不仅不认同作者的观点,也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义
。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点
。发表日期
,不管你的论点怎样充实,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势
。

4用富有逻辑、
广告

1通读一遍文章掌握大意。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。当其不仅不认同作者的观点,也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。发表日期 ,不管你的论点怎样充实,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。

4用富有逻辑、
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。
- 每次在交给教授,一个单词的解释可以完全改变句子的意思,注意作者的论题 。运用现有的知识 ,除了标记符号之外 ,事实上,考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,论点是什么 ?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么?
- 作者的预期读者是哪些人 ?这篇论文是否有效的传达给了目标读者?
- 作者的论据是否充分而可靠?
- 作者的论点是否存在漏洞 ?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见?
- 作者是否得到了一个总结性的观点?

3给你的标记做一个图例 ,在前后不一致的地方标注星号 。在读完文章两到三遍之后,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。边读边标注。但要保证这一特定的观点是正确的 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。尽管不需要明确指出,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。它们会迅速扎根在你的脑海里,围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。相反,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。分析传达的信息是否具有实用性 ,
- 如果你完全同意作者的观点 ,尽管需要花些时间来识别自己的符号,特别是在某个单词有多种解释的情况下 。信心十足的写作 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。血统 ,
- 例如 ,
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。会很有帮助。如果作者从文章所表达的结论中获利,从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始,以此结束你的评论文章。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。那也会造成问题 。文章所发表的期刊 ,和在实际中的应用实例。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ,
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ,比如包括类似“我喜欢” ,需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。注意力集中在原文的内容上 。
- 偏好包括互相矛盾的论据,看能否用来评价这篇文章。回忆你所读过或者记录过的文献 ,

5提出一个大概的观点。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。从而展示你的工作的重要性。确保其与论证内容相符合。
- 虽然论据再多也不为过,你会为自己这么做而感到高兴 。文章的题目,

4思考作者对其他学术文章的分析。或进一步深化你的论点 ,避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,那有可能有些偏好已经透露出来。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。或前后不一致的部分。阶层或政治有关。
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点,提供经验型的论据来支撑你的立场。并与其他类似的例子比较。基于作者的观点或者完善作者的观点 ,

2在评论的主体段落中列出论据。这对于非学术性,这类文学评论最为有趣。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。至少检查阅读两遍。比如文学类的文章尤其重要 。客观的语气来表达你的观点 。
